Broddelwerk

Broddelwerk: Over geklungel in het strafrechtelijk onderzoek
Nieuwe, spraakmakende analyses van controversiële rechtszaken.
In het strafrechtelijk onderzoek wordt regelmatig onnodig broddelwerk afgeleverd; door de politie, door het Openbaar Ministerie, maar ook door internationale opsporingsorganisaties. Denk aan de vreemde en misleidende wijze waarop de Nederlandse politie van verhoren processen-verbaal maakt, en aan de onachtzaamheid waarmee het Joegoslavië-tribunaal en het Rwanda-tribunaal herkenningen door ooggetuigen behandelen. De problemen die hierdoor ontstaan ​​zijn groot: als rechters het broddelwerk aanvaarden, kunnen onschadelijk worden gemaakt of kunnen zware misdadigers de dans ontspringen.
Onder de verklaring vinden we bekende zaken, zoals de zaak tegen de verloren asielzoeker die de Schipholbrand zou hebben veroorzaakt, het liquidatieproces waarin La Serpe de hevig bekritiseerdegetuige is, en de zaak van kolonel Beara, die opdracht zou hebben gegeven tot de moorden in Srebrenica. De slotconclusie is dat broddelwerk onze rechtszekerheid bedreigt. Aangezien de rechter dat onafhankelijk heeft verklaard, wordt de tijd dat de politiek ingrijpt door middel van nieuwe wetgeving.

Recensie(s)
Bij tijd en wijle levert de politie onder leiding van het Openbaar Ministerie in het strafrechtelijke vooronderzoek broddelwerk af, de rechter merkt dit niet of corrigeert het niet, aldus de auteur in de inleiding. De rechter heeft de gewoonte aangenomen om broddelwerk te sanctioneren, waardoor het in nog sterkere mate wordt uitgelokt. De ultieme sanctionering ligt bij de Hoge Raad. Ook internationale opsporings­organisaties leveren soms broddelwerk af. In vier hoofdstukken wordt vervolgens een aantal relevante en urgente problemen behandeld: afwezige getuigen, de herkenning van oorlogsmisdadigers of wie daarvoor gehouden worden, alcohol, coma en het geheugen, en verstandelijk gehandicapten in de rechtszaal. Daarbij wordt een aantal voorbeelden genoemd, zoals de zaak-Hollee